汕尾市中心醫(yī)院（深圳援建)籌備建設(shè)辦公室深汕中心醫(yī)院放射診療建設(shè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目更正/變更公告

序號(hào)

評(píng)審內(nèi)容

單項(xiàng)

分值

評(píng)分范圍

1

對(duì)招標(biāo)文件需求的響應(yīng)程度

8分

完全滿(mǎn)足或有優(yōu)于招標(biāo)文件的要求得8分；

部分滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求的得4分；

不滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求的得0分。

2

項(xiàng)目理解方案

10分

優(yōu)：對(duì)項(xiàng)目的政策背景、工作目的、目標(biāo)、工作內(nèi)容等基本情況的理解準(zhǔn)確、到位，得10分；

中：對(duì)項(xiàng)目的政策背景、工作目的、目標(biāo)、工作內(nèi)容等基本情況的理解較準(zhǔn)確、較到位，得6分；

差：對(duì)項(xiàng)目的政策背景、工作目的、目標(biāo)、工作內(nèi)容等基本情況的理解不準(zhǔn)確、不到位，得2分。

未提供相關(guān)方案的該項(xiàng)評(píng)分為0分。

3

項(xiàng)目實(shí)施方案

12分

優(yōu)：項(xiàng)目實(shí)施方案詳細(xì)具體、科學(xué)合理、可行性高，得12分；

中：項(xiàng)目實(shí)施方案較詳細(xì)具體、較科學(xué)合理、可行性較高，得7分；

差：項(xiàng)目實(shí)施方案不詳細(xì)具體、不科學(xué)合理、可行性不高，得2分；

未提供相關(guān)方案的該項(xiàng)評(píng)分為0分。

4

工作進(jìn)度安排及工作時(shí)間安排

7分

優(yōu)：工作進(jìn)度安排明確、工作時(shí)間安排合理的，得7分；

中：工作進(jìn)度安排較明確、工作時(shí)間安排較合理的，得4分

差：工作進(jìn)度安排不夠明確、工作時(shí)間安排不夠合理的，得1分；

未對(duì)工作進(jìn)度及工作時(shí)間做出明確安排的該項(xiàng)評(píng)分為0分。

5

質(zhì)量保證體系及措施

7分

優(yōu)：質(zhì)量保障體系健全，措施合理的，得7分；

中：質(zhì)量保障體系較健全，措施一般的，得4分；

差：質(zhì)量保障體系不夠健全，措施差的，得1分。

未提供質(zhì)量保證體系及措施的該項(xiàng)評(píng)分為0分。

6

項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)實(shí)力

20分

（1）擬投入項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具備放射評(píng)價(jià)資質(zhì)證書(shū)和核安全注冊(cè)工程師證書(shū)，得10分。

（2）供應(yīng)商擬投入本項(xiàng)目技術(shù)人員（除項(xiàng)目負(fù)責(zé)人外）的情況：

8人及以上，得10分；

5至7人，得7分；

2至4人，得3分；

1人，得1分；

其他情況不得分。

注：提供相關(guān)證書(shū)并加蓋公章等證明材料及投標(biāo)人為其繳納2019年任意三個(gè)月社保證明復(fù)印件并加蓋公章。未按要求提供的不得分

7

設(shè)備投入

6

根據(jù)投標(biāo)人制定的檢測(cè)儀器設(shè)備投入的科學(xué)性、合理性，進(jìn)行橫向比較：

（1）擬投入檢測(cè)儀器設(shè)備配置科學(xué)合理性強(qiáng)，極具可行性；得6分。

（2）擬投入檢測(cè)儀器設(shè)備配置基本合理，有可行性；得3分。

（3）擬投入檢測(cè)儀器設(shè)備配置不合理，可行性低；得0分。

8

服務(wù)業(yè)績(jī)

10分

供應(yīng)商提供2017年至今的同類(lèi)放射診療建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害放射防護(hù)評(píng)價(jià)及核技術(shù)利用項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)的工作的業(yè)績(jī)，每個(gè)業(yè)績(jī)2.5分，累計(jì)最高10分。

9

企業(yè)資質(zhì)及信譽(yù)

10分

1、投標(biāo)人具有高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)證書(shū)的得5分；

2、投標(biāo)人具有工商行政部門(mén)頒發(fā)的“守合同重信用”證書(shū)的得5分。

注：提供相關(guān)證書(shū)復(fù)印件加蓋公章，未提供不得分。

序號(hào)

評(píng)審內(nèi)容

單項(xiàng)

分值

評(píng)分范圍

1

對(duì)招標(biāo)文件需求的響應(yīng)程度

12分

完全滿(mǎn)足或有優(yōu)于招標(biāo)文件的要求得12分；

部分滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求的得6分；

不滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求的得0分。

2

項(xiàng)目理解方案

10分

優(yōu)：對(duì)項(xiàng)目的政策背景、工作目的、目標(biāo)、工作內(nèi)容等基本情況的理解準(zhǔn)確、到位，得10分；

中：對(duì)項(xiàng)目的政策背景、工作目的、目標(biāo)、工作內(nèi)容等基本情況的理解較準(zhǔn)確、較到位，得6分；

差：對(duì)項(xiàng)目的政策背景、工作目的、目標(biāo)、工作內(nèi)容等基本情況的理解不準(zhǔn)確、不到位，得2分。

未提供相關(guān)方案的該項(xiàng)評(píng)分為0分。

3

項(xiàng)目實(shí)施方案

12分

優(yōu)：項(xiàng)目實(shí)施方案詳細(xì)具體、科學(xué)合理、可行性高，得12分；

中：項(xiàng)目實(shí)施方案較詳細(xì)具體、較科學(xué)合理、可行性較高，得7分；

差：項(xiàng)目實(shí)施方案不詳細(xì)具體、不科學(xué)合理、可行性不高，得2分；

未提供相關(guān)方案的該項(xiàng)評(píng)分為0分。

4

工作進(jìn)度安排及工作時(shí)間安排

7分

優(yōu)：工作進(jìn)度安排明確、工作時(shí)間安排合理的，得7分；

中：工作進(jìn)度安排較明確、工作時(shí)間安排較合理的，得4分

差：工作進(jìn)度安排不夠明確、工作時(shí)間安排不夠合理的，得1分；

未對(duì)工作進(jìn)度及工作時(shí)間做出明確安排的該項(xiàng)評(píng)分為0分。

5

質(zhì)量保證體系及措施

7分

優(yōu)：質(zhì)量保障體系健全，措施合理的，得7分；

中：質(zhì)量保障體系較健全，措施一般的，得4分；

差：質(zhì)量保障體系不夠健全，措施差的，得1分。

未提供質(zhì)量保證體系及措施的該項(xiàng)評(píng)分為0分。

6

項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)實(shí)力

16分

（1）擬投入項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具備放射評(píng)價(jià)資質(zhì)證書(shū)、核安全注冊(cè)工程師證書(shū)人得6分，具備其中1項(xiàng)的得3分，沒(méi)有不得分。

（2）供應(yīng)商擬投入本項(xiàng)目技術(shù)人員（除項(xiàng)目負(fù)責(zé)人外）的情況：

8人及以上，得10分；

5至7人，得7分；

2至4人，得3分；

1人，得1分；

其他情況不得分。

注：提供相關(guān)證書(shū)并加蓋公章等證明材料及投標(biāo)人為其繳納2019年任意三個(gè)月社保證明復(fù)印件并加蓋公章。未按要求提供的不得分

7

設(shè)備投入

6分

根據(jù)投標(biāo)人制定的檢測(cè)儀器設(shè)備投入的科學(xué)性、合理性，進(jìn)行橫向比較：

（1）擬投入檢測(cè)儀器設(shè)備配置科學(xué)合理性強(qiáng)，極具可行性；得6分。

（2）擬投入檢測(cè)儀器設(shè)備配置基本合理，有可行性；得3分。

（3）擬投入檢測(cè)儀器設(shè)備配置不合理，可行性低；得0分。

8

服務(wù)業(yè)績(jī)

10分

供應(yīng)商提供2017年至今的同類(lèi)放射診療建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害放射防護(hù)評(píng)價(jià)及核技術(shù)利用項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)的工作的業(yè)績(jī)，每個(gè)業(yè)績(jī)2.5分，累計(jì)最高10分。

9

企業(yè)資質(zhì)及信譽(yù)

10分

2、投標(biāo)人具有高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)證書(shū)的得5分；

2、投標(biāo)人具有工商行政部門(mén)頒發(fā)的“守合同重信用”證書(shū)的得5分。

注：提供相關(guān)證書(shū)復(fù)印件加蓋公章，未提供不得分。