|
|
|
山東省立醫(yī)院學(xué)生宿舍裝飾裝修及改造工程成交公告 |
一、采購人:山東省立醫(yī)院 地址:山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)經(jīng)五緯七路324號(hào)(山東省立醫(yī)院) |
聯(lián)系方式:0531-68776313 |
采購代理機(jī)構(gòu):山東華標(biāo)招標(biāo)有限公司 地址:山東省省濟(jì)南巿市巿中區(qū)縣(區(qū))濼源大街229號(hào)主樓11樓 |
聯(lián)系方式:0531-55568916 |
二、采購項(xiàng)目名稱:山東省立醫(yī)院學(xué)生宿舍裝飾裝修及改造工程 |
采購項(xiàng)目編號(hào)(采購計(jì)劃編號(hào)):SDGP370000202002006650 |
三、公告發(fā)布日期:2020年12月1日 |
四、成交日期:2020年12月18日 |
五、采購方式:競(jìng)爭(zhēng)性磋商 |
六、成交情況: |
標(biāo)包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 成交結(jié)果 | A | 學(xué)生宿舍裝飾裝修及改造工程 | 飛凡建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 濟(jì)南市市中區(qū)段店南路臘山路18號(hào)濟(jì)南臘山高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心102室 | 435萬元 |
|
七、采購小組成員名單:標(biāo)包A:孟范秀、劉振軍、王見紅、彭友峰、賈勇 |
八、采購小組成員評(píng)審結(jié)果:標(biāo)包A:飛凡建設(shè)集團(tuán)有限公司(88.37、89.07、89.47、89.57、89.67)、深圳市順洲建設(shè)集團(tuán)有限公司(78.13、79.43、80.13、80.13、80.63)、山東泰銀建設(shè)有限公司(77.57、77.77、78.27、78.87、78.97)、山東長(zhǎng)箭建設(shè)集團(tuán)有限公司(79.8、80.6、80.7、81.0、81.5)、深圳市建僑建工集團(tuán)有限公司(80.52、80.52、80.62、80.72、80.92)、山東睿航建設(shè)工程有限公司(78.5、79.2、79.8、80.2、80.8)、山東省建設(shè)建工(集團(tuán))有限責(zé)任公司(87.15、87.35、87.75、87.75、88.15)、山東德辰建筑集團(tuán)有限公司(82.95、83.65、84.05、84.95、85.45)、深圳三森裝飾集團(tuán)股份有限公司(81.68、81.78、81.98、82.38、83.28)、萬旭宏業(yè)集團(tuán)有限公司(84.71、86.31、87.31、87.41、88.21)、山東福源建設(shè)集團(tuán)有限公司(79.86、80.16、80.36、80.66、82.16) |
九、公告期限:2020年12月19日 至 2020年12月21日 |
十、采購項(xiàng)目聯(lián)系方式: |
聯(lián)系人:山東華標(biāo)招標(biāo)有限公司 聯(lián)系方式:0531-55568916 |
十一、未中標(biāo)(成交)供應(yīng)商的未中標(biāo)(成交)原因: |
1、深圳市建僑建工集團(tuán)有限公司:評(píng)審得分較低(因報(bào)價(jià)偏高,導(dǎo)致價(jià)格部分得分偏低) |
2、山東平安建設(shè)集團(tuán)有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形信用中國查詢不符合要求,未通過初步評(píng)審) |
3、山東睿航建設(shè)工程有限公司:評(píng)審得分較低(中小微企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利企業(yè)未按采購文件及相關(guān)規(guī)定填寫聲明函,節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品、環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品未按采購文件規(guī)定填報(bào)等,使采購人或代理機(jī)構(gòu)無法認(rèn)定,不能享受政府采購相關(guān)優(yōu)惠政策,導(dǎo)致報(bào)價(jià)得分偏低) |
4、山東林海建筑安裝工程有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形唱標(biāo)單未按照競(jìng)爭(zhēng)性磋商文件簽署,未通過初步評(píng)審) |
5、深圳市順洲建設(shè)集團(tuán)有限公司:評(píng)審得分較低(因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低) |
6、山東益通安裝有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形工程量清單未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)磋商文件要求,未通過初步評(píng)審) |
7、山東長(zhǎng)箭建設(shè)集團(tuán)有限公司:評(píng)審得分較低(中小微企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利企業(yè)未按采購文件及相關(guān)規(guī)定填寫聲明函,節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品、環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品未按采購文件規(guī)定填報(bào)等,使采購人或代理機(jī)構(gòu)無法認(rèn)定,不能享受政府采購相關(guān)優(yōu)惠政策,導(dǎo)致報(bào)價(jià)得分偏低) |
8、萬旭宏業(yè)集團(tuán)有限公司:評(píng)審得分較低(因報(bào)價(jià)偏高,導(dǎo)致價(jià)格部分得分偏低) |
9、深圳三森裝飾集團(tuán)股份有限公司:評(píng)審得分較低(中小微企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利企業(yè)未按采購文件及相關(guān)規(guī)定填寫聲明函,節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品、環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品未按采購文件規(guī)定填報(bào)等,使采購人或代理機(jī)構(gòu)無法認(rèn)定,不能享受政府采購相關(guān)優(yōu)惠政策,導(dǎo)致報(bào)價(jià)得分偏低) |
10、山東德辰建筑集團(tuán)有限公司:評(píng)審得分較低(因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低) |
11、承峻建設(shè)集團(tuán)有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形工程量清單未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)磋商文件要求,未通過初步評(píng)審) |
12、山東福源建設(shè)集團(tuán)有限公司:評(píng)審得分較低(因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低) |
13、山東泰銀建設(shè)有限公司:評(píng)審得分較低(中小微企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利企業(yè)未按采購文件及相關(guān)規(guī)定填寫聲明函,節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品、環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品未按采購文件規(guī)定填報(bào)等,使采購人或代理機(jī)構(gòu)無法認(rèn)定,不能享受政府采購相關(guān)優(yōu)惠政策,導(dǎo)致報(bào)價(jià)得分偏低) |
14、山東萬林建設(shè)工程有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形工程量清單未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)磋商文件要求,未通過初步評(píng)審) |
15、深圳市寶鷹建設(shè)集團(tuán)股份有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形信用中國查詢不符合要求,未通過初步評(píng)審) |
16、山東省建設(shè)建工(集團(tuán))有限責(zé)任公司:評(píng)審得分較低(因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低) |
|
發(fā)布人:山東華標(biāo)招標(biāo)有限公司 |
發(fā)布時(shí)間:2020年12月18日 20時(shí)06分51秒 |
|